Отправлено: 02.01.10 12:51. Заголовок: Ветряки

http://rosinmn.ru/sam/evgenb/evgenb.html

http://www.vetrogenerator.ru/

http://vetryaky.ru/raschetyi-osnovnyih-parametrov-vetryaka/

 Отправлено: 02.01.10 15:35. Заголовок: http://slil.ru/28431..

http://slil.ru/28431227
Описание Ветряка

 Отправлено: 06.07.10 15:22. Заголовок: БАНКРОТ ЧЕРНОБЫЛЮ!

Есть идея! Берём старую мельницу (водяную ли, ветряную), всё гниё оттуда выбрасываем, ставим электрическую турбину и заодно приводим в порядок здание.
Есть вопрос, ничего если это в городе? Как могла бы использоваться остальная квадратура?

 Отправлено: 06.07.10 23:40. Заголовок: ну сначала придётся ..

ну сначала придётся разрешения от официальных властей- хозяев помещения получить.. А потом ещё возможно с энергонадзором придётся мило пообщаться...

 Отправлено: 07.07.10 09:51. Заголовок: Дорогой админ, :sm2..

Дорогой админ, прошу прямые ответы на мои вопросы! Чисто с экологической точки зрения, гидротурбина не даёт шум, электромагнетическую радиацию или т.п. нежелательные побочные явления?

 Отправлено: 07.07.10 22:02. Заголовок: Rocknroller пишет: ..

Rocknroller пишет:

цитата:

Чисто с экологической точки зрения, гидротурбина не даёт шум, электромагнетическую радиацию или т.п. нежелательные побочные явления?

С экологической точки зрения- конечно же гидротурбина хорошее решение. Побочные действия (Травматизм рыбы, электромагнитные поля) минимальны.

 Отправлено: 07.07.10 20:06. Заголовок: Интересно, а мельниц..

Интересно, а мельница может вокруг своей оси поворачиваться на встречу ветру?

 Отправлено: 07.07.10 23:57. Заголовок: Artyom пишет: Интер..

Artyom пишет:

цитата:

Интересно, а мельница может вокруг своей оси поворачиваться на встречу ветру?

Если предусмотреть конструкционно - то да.

 Отправлено: 14.07.10 00:06. Заголовок: http://s001.radikal...

 Отправлено: 05.08.10 14:10. Заголовок: Увы, если учитывать ..

Увы, если учитывать климатические особенности России, Ветряки - "дохлый номер", в России нету таких мест, где будет постоянно дуть сильный ветер, которого достаточно, чтобы раскрутить турбину мощностью 5МВТ. не говоря уже о штиле.
Можно построить конечно, эксперимента ради...
Но, только ради эксперимента.
Потому как экономически это будет очень накладно.
Электроэнергия, выработанная такой "станцией" будет на порядок дороже той, что вырабатывается сейчас на ГЭС, АЭС, ТЭЦ.
Хотя, возможно, в степях Казахстана, пустынях Африки, такие ветряки имели бы место.

 Отправлено: 05.08.10 14:42. Заголовок: Хорошё бы учесть

А на берегу? У меня то тут море, есть у нас и ветряки неподалёку.
И на вершине горы какой нибудь тоже представляю.
Но хорошё бы учесть, если их много и большие, то и шумны и тень тоже бросают неровную, так что рядом жить я бы лично тоже не хотел.

 Отправлено: 22.01.11 21:54. Заголовок: Посмотрите в интерне..

Посмотрите в интернете "парусные ветроустановки", "парусный ветрогенератор".
Пропеллеры эффективны только на больших скоростях ветра. К тому же шум, экология.
Парусные лучше работают при слабом ветре, сами "ищут" ветер, безопасны, можно собрать самому (да и нужно - ещё никто их серийно не производит - есть только энтузиасты, начинающие - это непаханое поле).

 Отправлено: 22.01.11 22:10. Заголовок: А, чего там производ..

А, чего там производить? Ставишь Труба с двумя закрытыми подшибниками по центру балка куда крепятса штыри крест на крест для парусов. В балку с низу по центре приделан стальной штырь с приводным фланцем. Фланец скреплён приводным ремнём к крутящиму механизму выроботки тока. Всё просто и при наличии комплектующих можно собрать даже в гараже и ничего сложного нет.

 Отправлено: 23.01.11 11:45. Заголовок: Ящик пишет: Cварива..

Ящик пишет:

цитата:

Cваривать не каждый может.

Берёшь сварочный аппарат и катодом в начале прогреваешь место сварки, затем как место сварки стало краснеть, плавно наносишь волной слой металла стекающего с катода. Ничего сложного нет.