Отправлено: 20.01.11 14:34. Заголовок: http://www.ueip.ru/r..

 Отправлено: 20.01.11 16:00. Заголовок: Sanche+ пишет: Элек..

Sanche+ пишет:

цитата:

Электрохимический генератор тока

Вот его фото и статья.
http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/poyavyatsya-li-vodorodnye-avtomobili-v-rossii%20<\/u><\/a>

 Отправлено: 20.01.11 17:04. Заголовок: http://10945.ru.all-..

 Отправлено: 20.01.11 18:33. Заголовок: Вряд ли будут в Общи..

Вряд ли будут в Общине или где-то делать дело с этими генераторами, себя не доказавшими, что они хорошие. Можно денег много только выкинуть.

 Отправлено: 20.01.11 22:05. Заголовок: Ящик пишет: Вряд ли..

Ящик пишет:

цитата:

Вряд ли будут в Общине или где-то делать дело с этими генераторами, себя не доказавшими, что они хорошие. Можно денег много только выкинуть.

Аха зачем они нужны?!!! Особенно, генератор на 150кВт и 200кВт 220В (380В) Подумаешь какая ерунда способная обогреть 50-100домов или дать энергию на производство. Не, такое нам не нужно!

 Отправлено: 21.01.11 12:38. Заголовок: Sanche+ пишет: плю..

Sanche+ пишет:

цитата:

плюс, почему Вы так решили: - подписаться минус, почему Вы так решили: - подписаться ссылка на сообщение Отправлено: Вчера 22:05. Заголовок: Ящик пишет: Вряд ли.. [Re:Ящик] - новое! Ящик пишет: цитата: Вряд ли будут в Общине или где-то делать дело с этими генераторами, себя не доказавшими, что они хорошие. Можно денег много только выкинуть. Аха зачем они нужны?!!

Генераторы? Не зачем.

 Отправлено: 22.01.11 21:46. Заголовок: Электрохимический генератор тока

Во-первых, сначала нужно узнать, сколько стоят эти водородно-кислородные топливные элементы (думаю, не дешевле бензина).
Во-вторых, каков их цикл производства? Знаешь, сколько энергии нужно, чтобы водород получить?
Ну и наконец, лучше искать источники энергии независимые, чтобы ничего нигде покупать не надо было для их работы. Это - ветряки (по-старому ветряные мельницы), мини-ГЭС (по-старому водяные мельницы), солнечные панели.