Отправлено: 19.11.11 15:48. Заголовок: Серьёзный Юридический вопрос

Интересная ветка обсуждения с сообщества на сервисе "В Контакте".
Предлагаю тоже попробовать порассуждать - тема всё ж не пустая... Было бы хорошо привлечь к обсуждению толкового Юриста.

Наталья Духанина
Извините, сограждане. Я немного по другому вопросу. Хочу попросить людей из общины, особенно юристов, изучить Федеральный Закон №131 О местном самоуправлении. С тем, чтобы организовать на территориях ваших поселений свою местную власть: МО и ТОСы. Затем присоединяете себе земли и леса по закону. По закону властные структуры (типа джамахирия) содержатся на бюджете, из бюджета деньгми идут на лес и территорию. Имеете право устанавливать и отменять налоги и выпускать местные законы (например, о безплатном выделении Земли-Матушки в бессрочное пожизненное пользование), за бюджетные деньги строить инфраструктуру, какую надо и т.д.
Счастья, радости и любви!
28 июн 2011 в 21:33|Это спам|Ответить

Артем Курманаев
Наталья Духанина, этот вопрос можно было бы и в отдельной теме оформить, тут есть о чем поговорить.
Я, конечно, далеко не юрист, но, как понимаю, намек идет о создании частично своего микрогосударства? ну или другими словами государства в государстве?
И как вы себе это представляете?
"твое - мое, мое не трогай?" забрать у государства лес с землей просто так, да еще и все расходы на него свесить?)) Интересный вариант. Но только я не понял, где про какой бюджет идет речь, про местный, краевой или федеральный?
И законы внутри местного МО или ТОС вроде не могут противоречить федеральным законам. Отменить налог с физических лиц, например, возможно только путем компенсации из местного бюджета. Практически человек не платит, но фактически по бумагам за него платит местный бюджет)) а его надо чем-то пополнять! а пополнять нечем)) если уж лес с землей дарить, то тем более. В любом случае гос-во получит свое.
Если уж местная власть находится на содержании федерального бюджета, то она и пополнять этот бюджет должна. А пополнять нечем - производств нет, животноводства и фермерства тоже,и не будет. Сотни мастерских есть, в которых мастера себе на хлеб зарабатывают делая сувенирчики и продавая на ярмарках, но искусство, (не серийное производство) не облагается налогами. Балсиб - это как исключение, да и то неудачный эксперимент. Да и вообще народ стремится уйти из финансовой системы, во всяком случае от зависимости от нее, а вот от пенсий, мат.помощи, соц.выплат, пособий по многодетности, безработности и инвалидности пока еще ни один не отказался, хотя это неотъемлемая часть системы, и даже чуть ли не основная, не было бы этой части - не было бы причин облагать налогами и кормить бюрократическую машину))
Еще раз повторюсь: я не юрист - не судите строго, если мой ход мыслей примитивен.

PS: К моей матери приходили налоговики, помимо картофеля, две грядки морковки, количество корней помидоров, количество корней свеклы и капусты сосчитали в огороде, и насчитали ей доход около 3500 руб! налоги насчитали рублев 200-300 наверно, точно не помню, а сколько расходов (нормочасов трудозатрат, стоимость семян, электричества на полив и прочее) - не берется в рассчет! Ибо только по нормочасам получится, что налоговая еще и должна тыщ тридцать осталась бы, учитывая МРОТ.))) ну и не пойдет же пенсионерка с государством судиться из-за каких-то 300руб!
Вот такое у нас государство, пенсионеров обирает на ровном месте. И государство просто так ничего не раздает. а ты предлагаешь бесплатно землю у него забрать))). круто! Побольше бы таких смелых и оптимистичных в наши ряды верующих!
Один закон думаю читать смысла нет, тут нужны люди, которые реально шарят по всем законам и в курсе последних изменений. а таких большой дефицит. на каждый закон есть свой закон и своя трактовка.
4 июл 2011 в 20:44|Это спам|Ответить

Артем Курманаев
Хотя, еще один огромный минус 131 закона - это благодатная почва для разрастания поголовья чиновников и бюрократической машины, которых надо кормить, и которые не прочь себе что-то взять при первой же возможности.
4 июл 2011 в 20:50|Это спам|Ответить

Наталья Духанина
А законы читать надо! И по налоговому кодексу и по закону об ЛПХ - выращенная в личном подсобном хозяйстве продукция налогом не облагается.....
На улучшение качества жизни в России в год идёт около 30 млн. рублей НА ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА.... Если до вашей общины ни один рубль не доходит, а наоборот - вас как липку...
.....за державу обидно.... пора просвещаться и брать ответственность за тот участок России, на котором живёте. Это ваше хозяйство! Или нет? тогда чьё?
5 июл 2011 в 4:11|Это спам|Ответить

Артем Курманаев
Спасибо что посвятили.
Теперь будем знать какие законы хоть читать. Так ей и скажу, пусть на передышках между прополкой грядок налоговому кодекс изучает да закон об ЛПХ, наверняка под старость лет не раз еще пригодятся знания. Надеюсь память хорошая, все запомнит, мониторить все выходящие последние поправки и редакции накажу))
Видимо 30млн идут не НА каждого из нас. А скорее ЗА каждого из нас! В карманы чиновников и подпитку денежной системы.

мать пенсионерка, живет в деревне, в райцентр Курагино съездить - день убить, да там еще та дыра... провинция вобщем, а потом весь следующий день от гипертонического криза загибаться. Куда идти, у кого спрашивать, что кому писать и в какой очереди стоять, или кому на прием на какой день записываться...по-футболят денек... потом просто не рад этим злощастным паре-тройкам сотен рублей и потраченным на дорогу денег времени и здоровья.

Тут вопрос надо ставить не о том, как одной пенсионерке свои права уметь отстаивать, а как налоговикам зад надрать чтоб не барзели. Должна же быть какая-то антиналоговая, антибюрократическая служба? которая управу должна иметь на чиновников превышающих свои полномочия? Ну пусть одна пенсионерка отстояла свои права, а их же в деревнях полно, все пошли и заплатили.. с каждой по 100-300руб - это уже финансовое преступление в особо крупном масштабе! Или тут сразу без предупреждения в прокуратуру сразу нужно жалобу писать, чтоб дело заводили на таких налоговиков?

Вы вот приехали бы, просветили бы, да взяли ответственность за кусочек России. Интересы людей бы защитили, вас бы там люди избрали главой в местный муниципалитет по-любому. Они там законы Истины постигают, и человек, который постигает законы РФ им очень пригодился бы, в качестве связующего звена с остальным миром.
6 июл 2011 в 22:52|Это спам|Ответить

Вячеслав Воронов
Братцы! Нам с вами законы, изданные бандитами для нашего ограбления -не изменить! Для сего прежде придется /замочить/ сатану и миллиард его слуг и рабов! Так что проще на Титане построить свободное государство /туда еще лет двести люди не доберутся!/
10 июл 2011 в 20:07|Это спам|Ответить


Костя Любимов
мне кажется 5-7 тысяч людей верующих на ЗО маловато будет... тем более они сильно рассредоточены по многим деревням... может когда 15-20 будет и ближе к горе, тогда уже можно конкурировать с Курагино и делать местное самоуправление... тогда полегче будет с выделением земли и заготовкой леса

 Отправлено: 20.11.11 08:52. Заголовок: идея довольно интере..

идея довольно интересная-для того чтобы обеспечить всех желающих бесплатной землёй, но которую НЕЛЬЗЯ БУДЕТ ПРОДАВАТЬ. собственность может быть общинная.к этому можно будет добавить ограничения на вырубки со стороны, на торговлю лесом местными, и установить очень низкие цены на жильё, либо предоставлть помощь и атериалы, а жильё - непродажное. ведомственное жильё будет. может жить и не входящий в общину- свобода воли, полюс мира-лишь бы соблюдал некие общепринятые правила проживания и землепользования.
есть над чем поразмышлять. но - во первых-нужно более тчно узнать всё-всегда очень много подводных камней в подобных вопросах, и второе-решать это надо всеми вместе кто принадлежит к общине. ведь в итоге возможно сосредоточится в двух-трёх деревнях с общей численностью5-10-20 тыс чел.важно чтобы окружающее пространство достаточно было для того чтобы вырастить необходимое, обогрется, иметь воду, известь, металл(руду), глину,песок - ведь кто-то всё таки желает полностью самообеспечиться?