Отправлено: 03.02.13 01:04. Заголовок: Оправдывать

У меня вот такой спорный вопрос возник. Если одна сторона ругает другую. выражая негативные эмоции. Нужно ли оправдывать:
!) ту сторону. которую ругают?
2) Ту сторону которая ругает?
3) Обе стороны?

 Отправлено: 04.02.13 13:29. Заголовок: Главное - себя не оп..

Главное - себя не оправдывай.

 Отправлено: 05.02.13 19:20. Заголовок: СПАСИБО!!!..

СПАСИБО!!!

 Отправлено: 26.02.13 16:10. Заголовок: luasia пишет: Нужно..

luasia пишет:

цитата:

Нужно ли оправдывать:

-
а тот кто спрашивает - он КАКАЯ сторона - одна из двух или третья?

luasia пишет:

цитата:

!) ту сторону. которую ругают?

-
за что её оправдывать?
за то что молчит, за то что терпит, за то что в тык получила или за то что она сделала, если это известно?

luasia пишет:

цитата:

2) Ту сторону которая ругает?

-
думаю можно оправдать - слабенькая душа мол пока. сил не хватает, вот и сорвалась...

luasia пишет:

цитата:

Нужно ли оправдывать

-
зачем?

 Отправлено: 27.02.13 10:51. Заголовок: 321 пишет: Нужно ли..

321 пишет:

цитата:

Нужно ли оправдывать - зачем?

а иначе агрессия появится или осуждение. Спасибо за внимание.

 Отправлено: 27.02.13 15:43. Заголовок: опять непонятно - lu..

опять непонятно -
luasia пишет:

цитата:

Спасибо за внимание.

-
опять непонятно - это вежливое прекращение разговора со мной, непонятливым таким?
luasia пишет:

цитата:

иначе агрессия появится или осуждение

-
у кого появится - у того кто спрашивает, либо у какой-то одной из сторон, либо у обоих сторон?

 Отправлено: 27.02.13 18:43. Заголовок: Люссия, это недоразумение?

цитата:

опять непонятно - это вежливое прекращение разговора со мной, непонятливым таким?

Извини, а вдруг Люссия имела ввиду благодарность за внимание, а не прекращение разговора?

 Отправлено: 04.03.13 16:05. Заголовок: Rocknroller пишет: ..

Rocknroller пишет:

цитата:

вдруг Люссия имела ввиду благодарность за внимание

- ну это да, естественно и понятно.. почти. именно потому что - почти - я и предложил Л. другой вариант напрашивающегося понимания. то есть укаал как бы на проявившуюся двусмысленность высказывания - с целью конечно же просто помочь увидеть..

 Отправлено: 27.02.13 22:20. Заголовок: 112 пишет: у кого п..

112 пишет:

цитата:

у кого появится - у того кто спрашивает, либо у какой-то одной из сторон, либо у обоих сторочн?

у того, кто не умеет оправдывать. Я искреннеп облагодарила за внимание, пол месяца тут никто не отвеал)))
Благодарю.

 Отправлено: 28.02.13 14:31. Заголовок: luasia пишет: у тог..

luasia пишет:

цитата:

у того, кто не умеет оправдывать

-
Люд, у тебя прямо талант не отвечать на вопрос.
вообще - думаю нет прямой связи между неумением оправдывать и прояявлением агрессии допустим.
не умеет, но спокойный - может быть так.
поэтому вопрос должет быть чуть конкретизированнее, условия или обстоятельства должны быть подробнее представлены. чтобы дать ответ точнее.
тебе тоже дарюблаго.

 Отправлено: 28.02.13 16:29. Заголовок: Спасибо. Этот талант..

Спасибо. Этот талант наверное нужно терять))) Ну вот такая я "таланливая"))))

 Отправлено: 01.03.13 17:30. Заголовок: Что именно случилось?

Люссия, подразумевалась конкретность ситуации. Что именно случилось?

 Отправлено: 01.03.13 17:48. Заголовок: Спасибо, Роллер. Мно..

Спасибо, Роллер. Много чего происходит непонятного, но я имела ввиду в целом - что может человек натворить и оправдывая и не оправдывая. Это очень всё непросто и действительно нужна конкретика. А моё рассуждение - следствие - казанских событий. Но не всё так просто и всё настолько взаимосвязано. Поэтому - чтобы рассматривать конкретно что=то = нужно быть рядом с той ситуацие, либо участвовать в ней. Инет - такая штука, что любое рассуждение. понимание - может быть настолько неточным и сразу вопрос не прояснишь, не расспросишь конкретность. Но тебе - огромное спасибо за внимание.

 Отправлено: 02.03.13 16:43. Заголовок: Администратор, удали тему

цитата:

имела ввиду в целом

Вот какраз в том то и дело, что если нет личного прикосновения к ситуации, то это всё превращается в пустые рассуждения. И нельзя определять - кто то прав, кто то неправ. Если вопрос в том - плохо ли ругаться, то столь элементарный ответ тебе и вовсе ненужен. А ты как бы продолжаешь искать тут виновного - тебя поругали, и ты хочешь, чтоб тебе сказали, ну Люссия молодец, всё правильно сделала, а мужик твой или чужой там где то - вот хам, нальзя так с женьщиной обращаться. Но это тогда не будет позиция Веры, ты должна вынести и с благодарностью отнестись к ситуации.
Я так понимаю, это типично и не надо бы на это попадаться.

 Отправлено: 01.03.13 21:21. Заголовок: luasia пишет: У мен..

luasia пишет:

цитата:

У меня вот такой спорный вопрос возник. Если одна сторона ругает другую. выражая негативные эмоции. Нужно ли оправдывать: !) ту сторону. которую ругают? 2) Ту сторону которая ругает? 3) Обе стороны?

Оправдывать надо обе стороны. Но это не значит, что нельзя и строже повести никогда себя. Но нужно больше конкретности.......................................

 Отправлено: 02.03.13 00:46. Заголовок: А если касается не м..

А если касается не меня, и точных деталей не знаю. а человек не желает эту тему поднимать, и поступки верующиз последователей настолько шокиовали его, что он отошёл от Учиеля. Я не совсем понимаю, как можно принять Истину и отойти от неё, но в его случае - это так. Истина она одна и правильное понимание никак не может оттолкнуть от Истин. В общем для меня много чего не совсем понятно.

 Отправлено: 03.03.13 11:56. Заголовок: Выбор за тобой

luasia пишет:

цитата:

Я вот расстроилась сильно.

Да пройдёт же, слабость человеческая. Воспринимай благодарно, помолись.

luasia пишет:

цитата:

То есть ситуация с Казанским

Считаешь, что я на контакте каком то, чтобы знать, про которого из всех их Казанских ты говоришь и да ещё просмотреть некую ситуацию его? Ты сперва своё место в этой ситуации найди, подробно освети обстоятельства - там и посмотрим. luasia, вот что ты несёшь, не пойму, ты обозначаешь 3-е лицо, но саму ситуацию совсем не торопишься изложить. Тебе совершенно не нужен ответ, ты просто ищешь своё, но не Истину.

 Отправлено: 05.03.13 10:25. Заголовок: luasia пишет: посту..

luasia пишет:

цитата:

поступки верующиз последователей настолько шокиовали его, что он отошёл от Учиеля

Видимо он внутренне требовал от них правильного к себе отношения, буква в букву, по Завету. Это означает что Учителя он не принимал на самом деле... В будущее, приняв Учителя, не протащить за собой требования к ближним, так не получится проити эти врата.

 Отправлено: 05.03.13 14:08. Заголовок: Фродо

Позвольте предложить неплохой ник к случаю - Фродо.

 Отправлено: 05.03.13 17:31. Заголовок: Спасибо, Алик. но не..

Спасибо, Алик. но не что-то больще молчится. Я тему подняла давно, уже всё в прошлое ушло. А у самой понятие оправдать - работает в соответствии с пониманием Истины. Могу оправдать и дать сдачи - от всей дущи с любовью. Могу и сковородой огреть, могу танцевать, могу не танцевать, могу, могу не петь.... Главное в гармонии пребываь))))
Andy1107 пишет:

цитата:

Видимо он внутренне требовал от них правильного к себе отношения,

Да, один Бог знает что в его душе твориься, дай Бог всем исполнять по Истине, правильно понимая её.

 Отправлено: 05.03.13 14:36. Заголовок: luasia пишет: А есл..

luasia пишет:

цитата:

А если касается не меня, и точных деталей не знаю. а человек не желает эту тему поднимать, и поступки верующиз последователей настолько шокиовали его, что он отошёл от Учиеля. Я не совсем понимаю, как можно принять Истину и отойти от неё, но в его случае - это так. Истина она одна и правильное понимание никак не может оттолкнуть от Истин. В общем для меня много чего не совсем понятно.

Оправдывать надо в любом случае.

 Отправлено: 02.03.13 02:27. Заголовок: luasia пишет: отошё..

luasia пишет:

цитата:

отошёл от Учиеля. Я не совсем понимаю, как можно принять Истину и отойти от неё

-
Учителя Истиной называют только условно.
но по сути - Учитель - это одно, истина - это другое. Не одно и то же.
принять и отойти..? - это наподобие - положил в рот кусочек .. но не прожевал и не проглотил. и почему-то выплюнул.. а принятие - это усвоение, это проглотить и переварить.
смешиваешь то что не одно и то же - Учитель и Истина..прикоснуться и принять.

 Отправлено: 02.03.13 19:55. Заголовок: 222 пишет: Учителя ..

222 пишет:

цитата:

Учителя Истиной называют только условно.

да, я и имею ввиду это. Но человекпришёл к истине после того, как отвернулся от Учения, как же все годы он жил, я понять не могу.

 Отправлено: 03.03.13 06:42. Заголовок: luasia пишет: челов..

luasia пишет:

цитата:

человекпришёл к истине после того, как отвернулся от Учения

-похоже на то что он был рак - шел задом.
отвернулся от истины и к истине пришел.
либо другое - он обошёл вокруг Земли - тогда понятно, почемк он пришёл к тому от чего ушел. Земля же круглая.
или для тебя истина (данная учителем) и учение (данное им же) - это разное?
luasia пишет:

цитата:

как же все годы он жил, я понять не могу

- похоже на претензию к человеку.
то есть он обязательно в таком случае жить не смог бы. а как же живут многие те кто понятия не имеет ни об истине не об учении?

вообще тут хорошо бы - и для тебя - сначала нарисовать картинку - то что ты видишь, подробненько, а потом формулировать вопрос - что именно тебя в твоём же представлении - напрягает.
иначе ощущение что у тебя каша с пониманиями, но пояснить где и что не так - невозможно. неясно даже примерно - что ты увидела в своём воображении

 Отправлено: 03.03.13 18:47. Заголовок: 222 пишет: Думаю ..

222 пишет:

цитата:

Учителя Истиной называют только условно.

Думаю что так называют те кто не очень верит в Истинность Учителя.А Учитель Есть Истина облеченная плотью. Рекомендую внимательнее прочесть Первый том Писания, и Последнюю Надежду.

 Отправлено: 04.03.13 16:10. Заголовок: admin пишет: так н..

admin пишет:

цитата:

так называют те кто не очень верит в Истинность Учителя.

-
не очень, но - ВЕРИТ же..!
admin пишет:

цитата:

так называют те кто не очень верит в Истинность Учителя

,
а также и те кто понимает смысловые оттенки слов, используемых в данном случае.

 Отправлено: 02.03.13 19:29. Заголовок: Спасибо, Роллер. То ..

Спасибо, Роллер. То есть ситуация с Казанским - мы не должны касаться. раз мы не там?? Я вот расстроилась сильно. Но и понимаю, что для его то это должно было произойти.

 Отправлено: 03.03.13 14:02. Заголовок: спасибо заподсказки...

спасибо заподсказки. Ситуация та - есть в ПЗ. Я общалась с Андреем.

 Отправлено: 03.03.13 18:31. Заголовок: Благодарю

Приношу извинения 112 за свой ошибочный вопрос к сообщению 27.02.13 16:43

luasiе же предложу принимать реальность и больше интересоваться ею в своей жизни. Благодарю.

 Отправлено: 05.03.13 14:48. Заголовок: luasia пишет: спаси..

luasia пишет:

цитата:

спасибо заподсказки. Ситуация та - есть в ПЗ. Я общалась с Андреем.

Вырази конкретно в нескольких предложений и задай вопрос, а так всё очень расплывчито. К примеру "один человек меня поругал, сказал, что я дура, надо ли мне его оправдывать или сказать "Так нельзя говорить" или сказать "заткнись дурынь!"?" Вот пример конкретный. А такой вопрос надо ли оправдать... как будто ты Завета не знаешь, что надо всегда оравдывать всех. Но это и не значит что нельзя никогда ничего строгого сказать или зделать, например ударить, ведь можно если плоть угражает расправой другой плоти или твоей применить физическое усилие. Счастья!

 Отправлено: 03.03.13 19:10. Заголовок: Спасибо за внимание,..

Спасибо за внимание, роллер, теперь ты не ошибся