Отправлено: 03.02.13 01:04. Заголовок: Оправдывать

У меня вот такой спорный вопрос возник. Если одна сторона ругает другую. выражая негативные эмоции. Нужно ли оправдывать:
!) ту сторону. которую ругают?
2) Ту сторону которая ругает?
3) Обе стороны?

 Отправлено: 04.02.13 13:29. Заголовок: Главное - себя не оп..

Главное - себя не оправдывай.

 Отправлено: 05.02.13 19:20. Заголовок: СПАСИБО!!!..

СПАСИБО!!!

 Отправлено: 26.02.13 16:10. Заголовок: luasia пишет: Нужно..

luasia пишет:

цитата:

Нужно ли оправдывать:

-
а тот кто спрашивает - он КАКАЯ сторона - одна из двух или третья?

luasia пишет:

цитата:

!) ту сторону. которую ругают?

-
за что её оправдывать?
за то что молчит, за то что терпит, за то что в тык получила или за то что она сделала, если это известно?

luasia пишет:

цитата:

2) Ту сторону которая ругает?

-
думаю можно оправдать - слабенькая душа мол пока. сил не хватает, вот и сорвалась...

luasia пишет:

цитата:

Нужно ли оправдывать

-
зачем?

 Отправлено: 27.02.13 10:51. Заголовок: 321 пишет: Нужно ли..

321 пишет:

цитата:

Нужно ли оправдывать - зачем?

а иначе агрессия появится или осуждение. Спасибо за внимание.

 Отправлено: 27.02.13 15:43. Заголовок: опять непонятно - lu..

опять непонятно -
luasia пишет:

цитата:

Спасибо за внимание.

-
опять непонятно - это вежливое прекращение разговора со мной, непонятливым таким?
luasia пишет:

цитата:

иначе агрессия появится или осуждение

-
у кого появится - у того кто спрашивает, либо у какой-то одной из сторон, либо у обоих сторон?

 Отправлено: 27.02.13 18:43. Заголовок: Люссия, это недоразумение?

цитата:

опять непонятно - это вежливое прекращение разговора со мной, непонятливым таким?

Извини, а вдруг Люссия имела ввиду благодарность за внимание, а не прекращение разговора?

 Отправлено: 04.03.13 16:05. Заголовок: Rocknroller пишет: ..

Rocknroller пишет:

цитата:

вдруг Люссия имела ввиду благодарность за внимание

- ну это да, естественно и понятно.. почти. именно потому что - почти - я и предложил Л. другой вариант напрашивающегося понимания. то есть укаал как бы на проявившуюся двусмысленность высказывания - с целью конечно же просто помочь увидеть..

 Отправлено: 27.02.13 22:20. Заголовок: 112 пишет: у кого п..

112 пишет:

цитата:

у кого появится - у того кто спрашивает, либо у какой-то одной из сторон, либо у обоих сторочн?

у того, кто не умеет оправдывать. Я искреннеп облагодарила за внимание, пол месяца тут никто не отвеал)))
Благодарю.

 Отправлено: 28.02.13 14:31. Заголовок: luasia пишет: у тог..

luasia пишет:

цитата:

у того, кто не умеет оправдывать

-
Люд, у тебя прямо талант не отвечать на вопрос.
вообще - думаю нет прямой связи между неумением оправдывать и прояявлением агрессии допустим.
не умеет, но спокойный - может быть так.
поэтому вопрос должет быть чуть конкретизированнее, условия или обстоятельства должны быть подробнее представлены. чтобы дать ответ точнее.
тебе тоже дарюблаго.

 Отправлено: 28.02.13 16:29. Заголовок: Спасибо. Этот талант..

Спасибо. Этот талант наверное нужно терять))) Ну вот такая я "таланливая"))))

 Отправлено: 01.03.13 17:30. Заголовок: Что именно случилось?

Люссия, подразумевалась конкретность ситуации. Что именно случилось?

 Отправлено: 01.03.13 17:48. Заголовок: Спасибо, Роллер. Мно..

Спасибо, Роллер. Много чего происходит непонятного, но я имела ввиду в целом - что может человек натворить и оправдывая и не оправдывая. Это очень всё непросто и действительно нужна конкретика. А моё рассуждение - следствие - казанских событий. Но не всё так просто и всё настолько взаимосвязано. Поэтому - чтобы рассматривать конкретно что=то = нужно быть рядом с той ситуацие, либо участвовать в ней. Инет - такая штука, что любое рассуждение. понимание - может быть настолько неточным и сразу вопрос не прояснишь, не расспросишь конкретность. Но тебе - огромное спасибо за внимание.

 Отправлено: 02.03.13 16:43. Заголовок: Администратор, удали тему

цитата:

имела ввиду в целом

Вот какраз в том то и дело, что если нет личного прикосновения к ситуации, то это всё превращается в пустые рассуждения. И нельзя определять - кто то прав, кто то неправ. Если вопрос в том - плохо ли ругаться, то столь элементарный ответ тебе и вовсе ненужен. А ты как бы продолжаешь искать тут виновного - тебя поругали, и ты хочешь, чтоб тебе сказали, ну Люссия молодец, всё правильно сделала, а мужик твой или чужой там где то - вот хам, нальзя так с женьщиной обращаться. Но это тогда не будет позиция Веры, ты должна вынести и с благодарностью отнестись к ситуации.
Я так понимаю, это типично и не надо бы на это попадаться.

 Отправлено: 01.03.13 21:21. Заголовок: luasia пишет: У мен..

luasia пишет:

цитата:

У меня вот такой спорный вопрос возник. Если одна сторона ругает другую. выражая негативные эмоции. Нужно ли оправдывать: !) ту сторону. которую ругают? 2) Ту сторону которая ругает? 3) Обе стороны?

Оправдывать надо обе стороны. Но это не значит, что нельзя и строже повести никогда себя. Но нужно больше конкретности.......................................

 Отправлено: 02.03.13 00:46. Заголовок: А если касается не м..

А если касается не меня, и точных деталей не знаю. а человек не желает эту тему поднимать, и поступки верующиз последователей настолько шокиовали его, что он отошёл от Учиеля. Я не совсем понимаю, как можно принять Истину и отойти от неё, но в его случае - это так. Истина она одна и правильное понимание никак не может оттолкнуть от Истин. В общем для меня много чего не совсем понятно.

 Отправлено: 03.03.13 11:56. Заголовок: Выбор за тобой

luasia пишет:

цитата:

Я вот расстроилась сильно.

Да пройдёт же, слабость человеческая. Воспринимай благодарно, помолись.

luasia пишет:

цитата:

То есть ситуация с Казанским

Считаешь, что я на контакте каком то, чтобы знать, про которого из всех их Казанских ты говоришь и да ещё просмотреть некую ситуацию его? Ты сперва своё место в этой ситуации найди, подробно освети обстоятельства - там и посмотрим. luasia, вот что ты несёшь, не пойму, ты обозначаешь 3-е лицо, но саму ситуацию совсем не торопишься изложить. Тебе совершенно не нужен ответ, ты просто ищешь своё, но не Истину.

 Отправлено: 05.03.13 10:25. Заголовок: luasia пишет: посту..

luasia пишет:

цитата:

поступки верующиз последователей настолько шокиовали его, что он отошёл от Учиеля

Видимо он внутренне требовал от них правильного к себе отношения, буква в букву, по Завету. Это означает что Учителя он не принимал на самом деле... В будущее, приняв Учителя, не протащить за собой требования к ближним, так не получится проити эти врата.

 Отправлено: 05.03.13 14:08. Заголовок: Фродо

Позвольте предложить неплохой ник к случаю - Фродо.

 Отправлено: 05.03.13 17:31. Заголовок: Спасибо, Алик. но не..

Спасибо, Алик. но не что-то больще молчится. Я тему подняла давно, уже всё в прошлое ушло. А у самой понятие оправдать - работает в соответствии с пониманием Истины. Могу оправдать и дать сдачи - от всей дущи с любовью. Могу и сковородой огреть, могу танцевать, могу не танцевать, могу, могу не петь.... Главное в гармонии пребываь))))
Andy1107 пишет:

цитата:

Видимо он внутренне требовал от них правильного к себе отношения,

Да, один Бог знает что в его душе твориься, дай Бог всем исполнять по Истине, правильно понимая её.

 Отправлено: 05.03.13 14:36. Заголовок: luasia пишет: А есл..

luasia пишет:

цитата:

А если касается не меня, и точных деталей не знаю. а человек не желает эту тему поднимать, и поступки верующиз последователей настолько шокиовали его, что он отошёл от Учиеля. Я не совсем понимаю, как можно принять Истину и отойти от неё, но в его случае - это так. Истина она одна и правильное понимание никак не может оттолкнуть от Истин. В общем для меня много чего не совсем понятно.

Оправдывать надо в любом случае.

 Отправлено: 02.03.13 02:27. Заголовок: luasia пишет: отошё..

luasia пишет:

цитата:

отошёл от Учиеля. Я не совсем понимаю, как можно принять Истину и отойти от неё

-
Учителя Истиной называют только условно.
но по сути - Учитель - это одно, истина - это другое. Не одно и то же.
принять и отойти..? - это наподобие - положил в рот кусочек .. но не прожевал и не проглотил. и почему-то выплюнул.. а принятие - это усвоение, это проглотить и переварить.
смешиваешь то что не одно и то же - Учитель и Истина..прикоснуться и принять.

 Отправлено: 02.03.13 19:55. Заголовок: 222 пишет: Учителя ..

222 пишет:

цитата:

Учителя Истиной называют только условно.

да, я и имею ввиду это. Но человекпришёл к истине после того, как отвернулся от Учения, как же все годы он жил, я понять не могу.

 Отправлено: 03.03.13 06:42. Заголовок: luasia пишет: челов..

luasia пишет:

цитата:

человекпришёл к истине после того, как отвернулся от Учения

-похоже на то что он был рак - шел задом.
отвернулся от истины и к истине пришел.
либо другое - он обошёл вокруг Земли - тогда понятно, почемк он пришёл к тому от чего ушел. Земля же круглая.
или для тебя истина (данная учителем) и учение (данное им же) - это разное?
luasia пишет:

цитата:

как же все годы он жил, я понять не могу

- похоже на претензию к человеку.
то есть он обязательно в таком случае жить не смог бы. а как же живут многие те кто понятия не имеет ни об истине не об учении?

вообще тут хорошо бы - и для тебя - сначала нарисовать картинку - то что ты видишь, подробненько, а потом формулировать вопрос - что именно тебя в твоём же представлении - напрягает.
иначе ощущение что у тебя каша с пониманиями, но пояснить где и что не так - невозможно. неясно даже примерно - что ты увидела в своём воображении

 Отправлено: 03.03.13 18:47. Заголовок: 222 пишет: Думаю ..

222 пишет:

цитата:

Учителя Истиной называют только условно.

Думаю что так называют те кто не очень верит в Истинность Учителя.А Учитель Есть Истина облеченная плотью. Рекомендую внимательнее прочесть Первый том Писания, и Последнюю Надежду.

 Отправлено: 04.03.13 16:10. Заголовок: admin пишет: так н..

admin пишет:

цитата:

так называют те кто не очень верит в Истинность Учителя.

-
не очень, но - ВЕРИТ же..!
admin пишет:

цитата:

так называют те кто не очень верит в Истинность Учителя

,
а также и те кто понимает смысловые оттенки слов, используемых в данном случае.

 Отправлено: 02.03.13 19:29. Заголовок: Спасибо, Роллер. То ..

Спасибо, Роллер. То есть ситуация с Казанским - мы не должны касаться. раз мы не там?? Я вот расстроилась сильно. Но и понимаю, что для его то это должно было произойти.

 Отправлено: 03.03.13 14:02. Заголовок: спасибо заподсказки...

спасибо заподсказки. Ситуация та - есть в ПЗ. Я общалась с Андреем.

 Отправлено: 03.03.13 18:31. Заголовок: Благодарю

Приношу извинения 112 за свой ошибочный вопрос к сообщению 27.02.13 16:43

luasiе же предложу принимать реальность и больше интересоваться ею в своей жизни. Благодарю.

 Отправлено: 05.03.13 14:48. Заголовок: luasia пишет: спаси..

luasia пишет:

цитата:

спасибо заподсказки. Ситуация та - есть в ПЗ. Я общалась с Андреем.

Вырази конкретно в нескольких предложений и задай вопрос, а так всё очень расплывчито. К примеру "один человек меня поругал, сказал, что я дура, надо ли мне его оправдывать или сказать "Так нельзя говорить" или сказать "заткнись дурынь!"?" Вот пример конкретный. А такой вопрос надо ли оправдать... как будто ты Завета не знаешь, что надо всегда оравдывать всех. Но это и не значит что нельзя никогда ничего строгого сказать или зделать, например ударить, ведь можно если плоть угражает расправой другой плоти или твоей применить физическое усилие. Счастья!

 Отправлено: 03.03.13 19:10. Заголовок: Спасибо за внимание,..

Спасибо за внимание, роллер, теперь ты не ошибся

 Отправлено: 04.03.13 15:58. Заголовок: luasia пишет: Истин..

luasia пишет:

цитата:

Истина она одна

-
конечно предполагается что собеседник понимает о чем речь, поэтому некоторые недоговорённости могут быть допустимы.
но вообще-то многие утверждения требуют пояснений и уточнений. иначе может получится сплошное недопонимание сторон.
Истина, та которую мы называем с большой буквы - по сути это информация - от Отца, переданная посредством особой души, отличной он наших душ.
сия душа не есть информация передавемая, по сути она не есть истина либо набор истин, и - называя эту душу Истина - мы показываем этим важность и значимость именно её в исполнении именно этой функции - передача истин от Отца небесного нам сюда. истины меняются, душа, исполнющая эту задачу - есть всегда и мы всегда называем её Истина. это верно, в таком вот понимании.
но то что эта Истина нам передает - это меняется всегда - то одно, то другое, то повториться может уже дававшееся ранее. это передается информация.
так вот - когда человек говорит - я принял истину - важно понять и ему самому и другим - что именно он принял, так сказать.
он может принять конкретную информацию - это истина, от Отца. даже если не от Отца, а информация непосредственно от души-Истины - Отец думаю доверил ей такую возможность - при необходимости самостоятельно что-то сказать в качестве истины для некого конкретного случая, ситуации - даже в этом случае - эта информация будет истиной, и человек может такую информацию принять, как ты говоришь.
то есть принял некую конкретную информацию.
но может быть и другой нюанс - человек принимает в сердце своё душу-Истину - ...как это?
а так, что просто абсолютно верит душе-истине, вверяя всего себя исполнению сказанного истиной, и с другой стороны - принимая в сердце своё без оценки - все что дает душа-истина.то есть человек не какую-то конкретную информацию в качестве истины принял, а доверился Источнику, принимая всё что проистекает из сего источника, образно говоря.
если вот так просто, упрощенно ссравнить эти два принятия - то в первом случае - принимает разум (информацию), во втором случае принимает душа - то что от Отца - на веру, поверив, веря, проявив веру.
специфика человека помнишь - если поверил - все, не оторвёшь и другое не приемлет.
так вот - там где врде бы кто-то принял, как КАЖЕТСЯ Истину, либо Учителя, либо Слово живое - сейчас неважно как назвать - если принял по сути то, что от Отца - если поверил, проявил веру - теоретически отойти не сможет человек. если есть вера. вера - это как верёвка между человеком и катером - как бы не бросало по сторонам, и в воду и в воздух - отцепится нет никакой возможности.
если отошёл кто - то там веры практически не было. было разумное осознание, которое казалось верой. но вера это не свойство разума, это состояние души.отойти человек может и если вера очень слаба. мизерно проявлена. тогда да - не удержался, оторвался.. да ещё камнями вдогонку швырять начинает - это ты мол, виноват что я оторвался..!!

цитата:

правильное понимание никак не может оттолкнуть от Истин

-
правильное понимание - это понимание либо по неким правилам, либо понимание правил..
правильное -это то что правит, направляет, ориентирует в пространстве. но сама истина - любая теоретически является правилом. потому как задача любой истины - править.. условно конечно же говоря. правит истина развитием нашим.
какойто смысл можно найти в твоём высказывании - то есть - понимание правил не может оттолкнуть т правил.
но ты о другом говорила - так? ты хотела сказать - точное понимание, осознание истин не может оттолкнуть от них..
тут смотри что..
можно понимать истину очень точно, довольно точное понимание можно иметь об истинах, НО тем не менее - не исполнять их.
такое может быть. воэможно от истин это недеяние и не оттолкнёт, но по сути - эти истины на самом деле достаточно далеко от человека, точнее сам человек находится образно говоря - довольно далеко от истин - если не исполняет и не пытается даже исполнять их. тут человек и не отталкивает никакие истины, они и так далеко от него. тут другое - человек НЕ стремиться подойти! - к истинам, а подойти, стать к ним ближе - это значит - исполнить, или хотя бы - устремиться к исполнению.

цитата:

он отошёл от Учиеля

-
что значит отошёл..? если удалился физически - это не значит отошел.. и наоборот - можно ни разу не встретиться с Учителем, но - быть рядом с ним.. всегда. так что - твоё отошел - оно неясно - тебе сам человек сказал, что он отошёл? или ты рассказала нам то что тебе показалось?

цитата:

как можно принять Истину и отойти от неё

-

цитата:

в его случае - это так.

-
как я уже сказал - вот так вот сказать - можно ошибиться. что именно принял человек, как именно, от чего отошел, и на основании чего такие выводы..?
категоричность - что в его случае это так - думаю излишня. может быть все было совсем не так, а тут у тебя переживания, и получаются - совершенно надуманные.
конечно для души что-то даст и отношение к иллюзии, к надуманному.. ведь почти все наши миропонимания представляют собой иллюзию.
но для того чтобы дать оценку действиям человека - тут больше точности нужно, и нужно, важно - знать его внутренние мотивы.

благодарю.

 Отправлено: 04.03.13 22:07. Заголовок: 321 пишет: чтобы да..

321 пишет:

цитата:

чтобы дать оценку действиям человека - тут больше точности нужно, и нужно,

но когда я не он, то и наверное нет точности. Он нашёл Истину ну как понимаю - другую, где нет доверия Учителю...
Володя прав, и роллер тоже,то что нас не затрагивает, то и пустое...
Благодарю всех.

 Отправлено: 04.03.13 18:31. Заголовок: Эти игры слов мы уже..

Эти игры слов мы уже давно прошли еще в первые годы Свершения ... Сейчас нужны реальные шаги, а не рассуждения далекие от Истины .

 Отправлено: 04.03.13 18:43. Заголовок: Рекомендую прочесть ..

Рекомендую прочесть "Наставления Ученикам и Последователям "

 Отправлено: 05.03.13 01:37. Заголовок: admin пишет: "..

admin пишет:

цитата:

"Наставления Ученикам и Последователям "

благодарю. а ссылочка есть?
кстати - если я скажу что Учитель знания получает от нас - это наверное будет перебор.
а ведь я думаю что это так.

 Отправлено: 05.03.13 07:59. Заголовок: когда то выгружал на..

когда то выгружал на файлообменник маил.ру... но наверное уже удалили... буду у брата, у него нормальный инет - сброшу по новой ...

Учитель через нас может уточнять нюансы человеческой натуры, а не знания.Если ты внимательно изучал Писание и Слушал Слово Учителя, то должен помнить что Учитель не раз пояснял это. Он-и Есть Знание воплощенное в тело. Но что бы Эти Высшие Знания вошли в нас, нужно тело подобное нашему, и мы, благодаря этому Истина может корректировать уровень и об'нм знаний для нас,на данном этапе.

 Отправлено: 05.03.13 08:37. Заголовок: непонятно почему скр..

непонятно почему скрываешься под безликим номером? Незарегистрирован...
Прям как в кино ... :"Газет не читаешь, в декрет не вникаешь... А ты часом не шпьен?"

 Отправлено: 05.03.13 14:42. Заголовок: admin пишет: почему..

admin пишет:

цитата:

почему скрываешься под безликим номером

- рассеянность - первый признак гениальности.. пароль всегда забываю..
но на самом деле всевозможные сочетания трёх - лежат в основе мироздания